Resolvendo Todos Os Problemas Do Windows E Outros Programas

Qual sistema operacional é melhor para unidades de estado sólido?

A arquitetura de unidade de disco de estado sólido (SSD) pode desempenhar um grande papel na velocidade de inicialização e desempenho de um computador. Mas a importância dos SSDs - e quão mais rápido é um sistema operacional - depende tanto do sistema operacional quanto da unidade. Embora nenhum dos principais sistemas operacionais atualmente em uso tenha sido otimizado para funcionar melhor com SSDs, alguns funcionam nativamente com mais eficiência do que outros, de acordo com especialistas em armazenamento.

Dos sistemas operacionais testados recentemente, você acredita que o vencedor até agora é ... Windows 2000?



Esse sistema operacional antigo, disse Saeed Arash Far, gerente de engenharia da fabricante de SSDs Patriot Memory, é notavelmente mais rápido do que o Windows XP, Vista, Mac OS X ou Linux ao usar memória flash NAND. Far disse que os testes de sua empresa mostraram que o Windows 2000 é 5% a 8% mais rápido do que seus rivais mais novos porque 'o Windows 2000 não executa nenhum aplicativo em segundo plano.



'Estamos obtendo números ridículos com o Windows 2000', disse ele. 'Quando se trata do Vista, ele é mais rápido que o XP, mas com o XP, você tem o luxo de desligar os aplicativos em segundo plano. ... Com o Vista, você não pode. '

De acordo com Far, o Mac OS X roda 'um pouco mais rápido que o Vista' com um drive SSD, mas o Linux é 'sempre mais rápido' que o Vista ou Mac OS X - na faixa de 1% a 2% - porque como o Windows 2000 , 'ele nunca executa nada em segundo plano.'



'Se você realmente quiser entrar [os números do sistema operacional], o Windows 98 foi o mais rápido de todos', disse Far. Mas há uma desvantagem: o Windows 98 não oferece suporte à tecnologia de redução de desgaste, que distribui uniformemente as gravações de dados na memória flash NAND para garantir que nenhuma área de um SSD se desgaste mais rápido do que outra. Far disse que os SSDs de sua empresa se desgastariam em apenas cerca de um ano com o Windows 98.

Isso traz os usuários que podem estar se perguntando sobre as vantagens dos SSDs de volta aos três grandes sistemas operacionais: Windows Vista e XP e Mac OS X. As alegações e contra-alegações sobre a tecnologia SSD e os sistemas operacionais destacam as complexidades de se casar com sistemas operacionais projetados para disco rígido unidades com a mais nova tecnologia de SSDs.

O Vista está retardando a adoção do SSD?

Em julho, o CEO da SanDisk Corp. Eli Harari disse durante uma teleconferência que o Windows Vista da Microsoft Corp. funcionava tão mal com SSDs e, como resultado, estava na verdade retardando a adoção da tecnologia NAND. Harari culpou alguns 'aplicativos muito exigentes' que, por sua vez, exigem uma tecnologia de controlador SSD mais sofisticada para gerenciar como os dados são transferidos para a unidade.



Mas a afirmação de Harari é de que outros fornecedores de disco, incluindo rivais Micron Technology Inc. , refutaram.

Usando um SSD com interface SATA, a Micron realizou testes no Vista; seu predecessor, o Windows XP; e Mac OS X, capturando dados sobre as unidades mais recentes ao inicializar os sistemas operacionais, instalar arquivos, executar aplicativos de produtividade do Office e desligar o computador. A Micron descobriu que o Vista e o Mac OS X tiveram um desempenho melhor com seus SSDs do que o XP, de acordo com um postar no blog da Micron . O XP não alinha os dados da maneira mais eficiente para um SSD - em blocos de 4 KB - enquanto o Vista e o Mac OS X o fazem, de acordo com Justin Sykes, diretor de marketing de produtos SSD da Micron. (Linux, que não foi testado, também alinha dados em blocos de 4 K).