Resolvendo Todos Os Problemas Do Windows E Outros Programas

A fase do remédio se concentra na credibilidade da testemunha

Washington

Ao contrário de seu antecessor no caso antitruste da Microsoft Corp., a juíza Colleen Kollar-Kotelly não está mostrando seus cartões.



Enquanto o rosto do juiz Thomas Penfield Jackson variava de tédio absoluto a vermelho beterraba de raiva durante o depoimento, as expressões de Kollar-Kotelly variam de pensativo e atencioso a um sorriso polido e inescrutável, com apenas raros sinais de frustração sobre a linha de questionamento de um advogado.



Kollar-Kotelly é juiz e júri durante esta fase de reparação, determinando em última instância quem está dizendo a verdade. Isso deve ter sido difícil para ela algumas vezes na semana passada.

Kollar-Kotelly ouviu dois economistas ilustres: Carl Shapiro, um professor de estratégia de negócios da Universidade da Califórnia, Berkeley, que foi convocado pelos estados, e a testemunha da Microsoft Kevin Murphy, professor de economia da Escola de Negócios da Universidade de Chicago . Os dois homens têm opiniões diametralmente opostas sobre o caso.



NUM RELANCE
A meia distância

A Microsoft começou a apresentar seu caso na semana passada.

TESTEMUNHAS:

A Microsoft poderia apresentar até 30 testemunhas, contra 15 para os estados, mas muitos ficarão no banco por apenas algumas horas.

PRAZO:



Cada lado tem 100 horas para defender seu caso. A audiência deve continuar até o próximo mês.

O JUIZ:

A juíza Colleen Kollar-Kotelly ainda deve decidir se aceita o acordo alcançado pelo Departamento de Justiça dos Estados Unidos e nove dos 18 estados que entraram com ação contra a Microsoft, bem como determinar se os estados não resolvidos fizeram um caso para remédios mais duros.

Os advogados de ambos os lados tentaram minar a credibilidade das testemunhas, mas se eles fizeram ou não qualquer terreno se resume ao que pensa Kollar-Kotelly.

Ela não é economista. Sua força provavelmente é 'sentir quem está dizendo a verdade e quem não está dizendo a verdade. É nisso que os juízes são realmente bons ', disse Bob Lande, professor de direito da Escola de Direito da Universidade de Baltimore.

parar a instalação

A Microsoft começou a apresentar seu caso na semana passada, após quatro semanas de depoimentos de 15 testemunhas dos estados, dando aos estados a chance de começar a atacar a credibilidade das testemunhas da Microsoft.

No caso de Murphy, os estados conseguiram apontar que sua consultoria vem trabalhando para a Microsoft há quatro ou cinco anos e que a maior parte de seu trabalho em mercados de software foi financiado pela empresa. Mas, por outro lado, o procurador estadual Steven Kuney parecia ter problemas para sacudir o argumento de Murphy para um conjunto menos restritivo de remédios.

Uma testemunha da Microsoft, Scott Borduin, vice-presidente e diretor de tecnologia da Autodesk Inc., testemunhou sobre o valor da plataforma Windows como padrão. Mas, em uma análise cruzada, Borduin reconheceu que estava preocupado em saber dos planos da Microsoft de omitir a Java Virtual Machine do Windows XP - portanto, abandonando o suporte para Java - uma vez que alguns dos produtos de sua empresa de software dependem da presença do Java no sistema operacional.

Em um e-mail apresentado como evidência pelos estados, Borduin resumiu a frustração da Autodesk com sede em San Rafael, Califórnia, com uma citação de um engenheiro de sua empresa: 'Nosso apoio incondicional à Microsoft está grosseiramente mal colocado. Esta é uma empresa que vai ferrar com qualquer um na queda de um chapéu. '

Cara Garretson, do IDG News Service, contribuiu para essa história.