Resolvendo Todos Os Problemas Do Windows E Outros Programas

Downslide de atualização do Android: 4 anos de dados contundentes em 3 gráficos malucos

As atualizações do Android têm sido uma fonte de frustração há anos - mas é raro ter um vislumbre de como o desempenho dos vários fabricantes tem se degradado nos últimos anos.

Tenho acompanhado de perto o progresso da atualização do Android desde os primeiros dias da plataforma. A cada ano, eu publico os resultados em um Relatório de atualização do Android que mede quanto tempo diferentes fabricantes de dispositivos levam para obter a atualização do sistema operacional Android mais recente em seus telefones principais da geração atual e anterior (usando a primeira disponibilidade do software no EUA como métrica).



Com Oreo, para dizer o mínimo, não era uma imagem bonita. Foi de longe o pior resultado geral que vi em todos os anos que tenho medido essas coisas, com apenas um única nota de aprovação seguido por uma pontuação de nível D e, em seguida, um monte de F's. Dois desses F's foram na verdade zero por cento, também, devido a uma falha completa dos fabricantes para iniciar algum nível de lançamentos dentro do primeiro seis meses do lançamento de Oreo.



Incrivelmente inacreditável.

Atualizações do Android: uma perspectiva reduzida

Considerando tudo isso, achei que seria interessante diminuir o zoom para uma visão mais ampla - reunir dados dos últimos quatro anos de atualizações do sistema operacional Android e ver como o desempenho dos principais fabricantes evoluiu desde a época do Lollipop, em 2015, para Oreo, agora.



Lollipop, você deve se lembrar, foi a primeira vez que o Google forneceu uma prévia de seu software - meses antes do lançamento ao público. A ideia era que, com mais antecedência, os fabricantes seriam capazes de começar a preparar seus dispositivos e, então, estar prontos para lançar atualizações mais rápido do que antes. O Google aumentou a visualização cada vez mais cedo a cada ano subsequente, dando às empresas cada vez mais tempo para trabalhar com o software.

E ainda - bem, vamos voltar para alguns visuais reveladores:

JR Raphael

(Clique na imagem para ampliar)



Este gráfico representa a pontuação do Report Card de atualização do Android de cada fabricante principal, do Lollipop ao Oreo. Você pode ver a fórmula exata para o cálculo da pontuação aqui, mas, em resumo, 60% disso é baseado em quanto tempo levou para uma atualização chegar ao carro-chefe de uma empresa então atual, 30% é baseado em seu tempo até o anterior da empresa -gen carro-chefe e 10% é baseado na comunicação geral da empresa com os clientes durante todo o processo.

O Google, como você pode ver, permaneceu relativamente consistente. Suas pontuações permanecem constantes no território A, com dois 95, 93 e 94.

A HTC estava em uma boa sequência de Lollipop a Marshmallow, entretanto - com pontuações respeitáveis ​​de 85% e 86%, respectivamente. Depois, com o Nougat, as coisas começaram a rumar para o sul, com queda para 77%. Essa trajetória aumentou consideravelmente com o Oreo, que viu a HTC ganhando apenas 49% da nota.

A linha de base da LG sempre foi mais baixa, mas na verdade fez um pequeno progresso positivo do Lollipop para o Marshmallow - passando de 68 para 71. Depois disso, no entanto, a queda foi difícil. A empresa ganhou uns impressionantes 47% por seu desempenho no Nougat e um grande zero por seu constrangedor fracasso em fazer qualquer coisa nos primeiros seis meses de existência do Oreo.

A Motorola está em um declínio constante desde o Lollipop - o que não é totalmente surpreendente, talvez, considerando que o Lollipop foi o início da era da empresa de propriedade da Lenovo e o fim de seus dias de glória de propriedade do Google.

E quanto à Samsung - bem, sempre se sai muito mal com as atualizações, mas caiu ainda mais no caminho de 'ruim' para 'pior' a cada ano que passava. (E sim, aquela barra final quase ausente no ponto verde representa um zero, assim como acontecia com a LG.)

Atualize os prazos de entrega para os telefones principais

Essas são pontuações compostas, então vamos dividir as coisas ainda mais e olhar para o número real de dias que cada empresa levou para colocar um lançamento do Android em seu carro-chefe dos EUA - e lembre-se, isso está medindo apenas o primeiro aparência do software em um dispositivo disponível nos EUA, portanto, nem mesmo leva em consideração a variação e atrasos adicionais que vemos frequentemente em várias operadoras e modelos.

JR Raphael

(Clique na imagem para ampliar)

Isso deve ser bastante óbvio, mas vale a pena enfatizar: aqui - ao contrário de nosso primeiro gráfico - quanto menor o número (e quanto menor a barra), melhor.

como faço para tornar meu telefone um ponto de acesso

Você pode ver que a mesma progressão geral é mais ou menos verdadeira neste domínio: o Google se mantém estável com atualizações muito rápidas e confiáveis ​​para seus dispositivos principais, enquanto a HTC mostra os tempos de entrega lenta, mas constantemente piorando.

A LG teve aquele ano de leve melhora, piorou um pouco no ano seguinte e perdeu completamente o controle nesta última rodada. A Motorola realmente se saiu bem com o Lollipop (em seu carro-chefe da geração atual, pelo menos - você verá a outra parte da história em um momento), mas depois disparou consideravelmente com seu tempo de lançamento no ano seguinte e continuou a ficar mais lento com seu lançamentos em cada ano subsequente.

E a Samsung começou nada assombrosa e foi ficando significativamente pior, sem exceção, a cada ano.

Mas, novamente: Minhas pontuações influenciam deliberadamente tanto na geração atual e carros-chefe da geração anterior - porque os fabricantes devem fornecer suporte oportuno e confiável para seus dispositivos de primeira linha por no mínimo dois anos. E os dados para os telefones da geração anterior são talvez a parte mais reveladora de todas:

JR Raphael

(Clique na imagem para ampliar)

Basicamente, se você comprar um telefone da LG, Motorola ou Samsung, você realmente não deve prender a respiração para uma atualização no segundo ano do seu dispositivo. A LG falhou completamente com seus clientes com sua atualização carro-chefe de geração anterior dos EUA para Nougat e ainda não entregou o Oreo para seu dispositivo de geração anterior, mais de seis meses após o lançamento do software.

Motorola pegou 433 dias para colocar o Nougat em seu carro-chefe da geração anterior, entretanto - um dispositivo que foi vendido apenas desbloqueado! - e ainda é atualmente um 'TBD' para Oreo, meio ano após a atualização.

E o tique-taque constante da Samsung permanece verdadeiro neste reino, também, com outro 'TBD' no lugar para seu carro-chefe Galaxy S7 de geração anterior no momento desta escrita.

Uma coisa que você pode dizer sobre os principais fabricantes é que, com algumas exceções gritantes - LG, como mencionado acima, e também Motorola, que abandonou alguns de seus principais clientes nos EUA há alguns anos - a maioria deles Faz fornecem atualizações para seus dispositivos carro-chefe recentes eventualmente . Mas esperar no escuro por meses e meses, sem saber se ou quando um software cada vez mais obsoleto chegará até você e recebendo pouca ou nenhuma comunicação ao longo do caminho, não é exatamente uma experiência ideal.

Então, para onde vamos a partir daqui?

Ao discutir as atualizações do Android nos últimos meses, uma coisa que ouço falar muito é Projeto Treble - O plano do Google, anunciado em maio passado, de criar uma 'base modular' para Android que deve tornar mais fácil (pelo menos em teoria) para os fabricantes atualizarem seus dispositivos em tempo hábil.

Treble é algo que se aplica principalmente a dispositivos lançados depois de esse anúncio - não a maioria dos incluídos na análise do Oreo, em outras palavras, mas muito possivelmente alguns dos que veremos no próximo lançamento do Android P. Os primeiros relatórios indicam o recém-anunciado Galaxy S9 irá suportar Treble , e outros carros-chefe de 2018 provavelmente também farão o mesmo.

Devemos ter em mente, porém, que o Treble em si não é uma solução definitiva. Claro, é outra ferramenta que ajudará a tornar o processo de atualização de dispositivos mais fácil para os fabricantes de Android - mas já vimos tais esforços antes, e ainda assim o desempenho dos fabricantes de dispositivos geralmente só piorou. (Veja a discussão sobre o programa de 'visualização antecipada' acima.)

A verdadeira questão em minha mente gira em torno da motivação - e se, mesmo com mais ferramentas à sua disposição, os fabricantes terão o incentivo para tornar as atualizações do sistema operacional uma prioridade. Mesmo que o Treble os torne mais fácil afinal, isso não os torna automático . O que ele basicamente faz é eliminar a necessidade de atualizar as partes de 'nível inferior' do código, ou seja, as áreas relacionadas ao silício dentro de um dispositivo, a cada novo lançamento. Em termos do mundo real, isso significa que uma empresa como a Samsung não terá que esperar que a Qualcomm faça sua parte na atualização sempre que uma nova versão do Android for lançada.

Mas samsung vai ainda tem que fazer o seu ter compartilhamento do trabalho - e isso inclui a atualização do Android para incorporar todas as mudanças na interface do usuário e acréscimos de recursos, que são fatores que o Treble faz não , por todas as contagens, endereço. O nível de esforço e recursos envolvidos é certamente menos substancial do que antes, mas ainda não é desprezível.

E a realidade dura e fria é que, apesar do fato de estarem investindo tempo e dinheiro no gerenciamento de atualizações de software, a maioria dos fabricantes de Android não obtém receita adicional diretamente desses esforços. Na verdade, se você pensar sobre isso, fornecer atualizações de sistema operacional rápidas e frequentes para dispositivos existentes funciona ativamente contra interesses financeiros da maioria dos fabricantes de dispositivos - como se qualquer coisa, isso faz você menos provavelmente sentirá a necessidade de atualizar seu hardware e gastar dinheiro para um novo telefone. O Google é a única exceção a essa regra e provavelmente não é coincidência que também seja a única empresa que leva as atualizações do Android a sério.

é na verdade, uma resposta já existente para tudo isso, é claro, mas não é a resposta que muitas pessoas estão esperando ver (nem a resposta que fará com que essas notas subam). Então, por enquanto, teremos que apenas esperar e ver se este último esforço para dar aos fabricantes de Android um pontapé no vagão realmente faz algum bem.

Gostaria de terminar com uma nota positiva e dizer que pelo menos as coisas só podem subir a partir daqui - mas, bem, já pensei nisso antes e veja onde estamos agora.

Inscreva-se para Novo boletim informativo semanal de JR para obter esta coluna junto com dicas de bônus, recomendações pessoais e outros extras exclusivos entregues em sua caixa de entrada.

[Vídeos do Android Intelligence na Computerworld]