Resolvendo Todos Os Problemas Do Windows E Outros Programas

Seis navegadores menos conhecidos: gratuitos, leves e de baixa manutenção

Os principais navegadores da Web, como Edge, Firefox e Chrome, oferecem um grande conjunto de recursos de navegação e configuração que tornam esses navegadores altamente personalizáveis. No entanto, esses recursos podem ter um impacto negativo na velocidade do navegador e no consumo de memória.

Na verdade, muitos usuários não precisam de todos esses recursos - especialmente os desenvolvedores, que desejam trabalhar com rapidez e sem enfeites desnecessários. Felizmente, existem navegadores da Web alternativos que são simples, rápidos e leves em recursos de memória.



remova o problema do upgrade do windows 10

Neste artigo, examino cinco navegadores da Web gratuitos menos conhecidos: Dillo, Epiphany, Konqueror, Lynx e Midori. Embora sejam todos navegadores baseados em Linux, três (Konqueror, Lynx e Midori) são compatíveis com sistemas Windows, enquanto três (Dillo, Konqueror e Lynx) podem ser usados ​​em Macs. (O sexto navegador, Brave, está incluído como outra opção para os usuários. Mas não foi submetido ao mesmo nível de teste que os outros cinco.)



Cada navegador tem seus pontos fortes e fracos, descobri. Alguns deles tiram muitas funcionalidades para o meu gosto, mas um atinge o equilíbrio certo e agora se tornou meu navegador de uso diário.

Como eu testei

Para esta análise, testei os cinco navegadores em um laptop Dell Inspiron 1525 com um processador Intel Core 2 Duo e 2 GB de RAM usando Ubuntu 13.04. Usei cada navegador por pelo menos 4 a 5 horas, período durante o qual pesquisei o navegador que estava usando na Web e também visitei Google, Gmail, Facebook e YouTube.



Além disso, usei dois aplicativos de benchmarking: o Teste Acid3 , que verifica a conformidade de um navegador com JavaScript, Document Object Module (DOM) e outros padrões; e a Teste HTML5 para verificar a conformidade do navegador com o rascunho da especificação HTML5.

Para medir a velocidade do navegador, usei o Batalha de velocidade teste de U-Double-U.

softwareports.com legítimo

(Observação: dois dos navegadores, Dillo e Lynx, não puderam ser testados com nenhum dos aplicativos acima porque nenhum dos dois oferece suporte a JavaScript.)



Finalmente, para testar o uso de memória, usei o pmap no Linux e relatou os resultados depois de abrir uma guia, abrir mais nove guias (para um total de dez), fechar cinco das guias e, em seguida, fechar mais quatro guias (deixando uma aberta).

Em todos os testes, também incluí Chrome e Firefox para que os navegadores testados pudessem ser comparados aos dois principais navegadores disponíveis para Linux.

Uso de memória do navegador

1 guia aberta 10 abas abertas 5 guias fechadas 9 guias fechadas
diz isso 136.884 138.304 138.292 138.292
Epifania 2.634.540 2.637.180 2.637.180 2.637.180
Konqueror 850.896 983.268 983.268 983.268
Lince* 53.148 N / D N / D N / D
Midori 2.285.400 2.621.568 2.610.012 2.610.012
cromada 891.368 896.092 896.092 896.092
Raposa de fogo 1.065.264 1.224.560 1.209.136 1.156.784
Nota: Testado usando o comando pmap. Todos os resultados estão em kilobytes. Quanto menor, melhor. * Lynx não oferece guias.

Velocidade do navegador

Resultado Speed-Battle
Diz isso* N / D
Epifania 358,24
Konqueror 27
Lince* N / D
Midori 364,61
cromada 309,45
Raposa de fogo 381,99
Nota: Dillo e Lynx não suportam JavaScript e por isso não puderam ser testados. Números mais altos são melhores.

Compatibilidade do navegador

Acid3 HTML5
Diz isso* N / D N / D
Epifania 100/100 364/500
Konqueror 92/100 97/500
Lince* N / D N / D
Midori 100/100 364/500
cromada 100/100 463/500
Raposa de fogo 100/100 413/500
Nota: Dillo e Lynx não suportam JavaScript e por isso não puderam ser testados. Números mais altos são melhores.